В каталоге http://updates.etersoft.ru/pub/Etersoft/WINE@Etersoft/1.0.11/sources/tarball/ Отсутствуют уникальные (в формате wine-etersoft-1.0.11-eter8.tar.bz2) файлики "псевдо открытой" части, как это есть для alt в http://updates.etersoft.ru/pub/Etersoft/WINE@Etersoft/1.0.11/sources/wine-etersoft-1.0.11-alt8.src.rpm. Также отсутствует какая-либо контрольная сумма.
В http://updates.etersoft.ru/pub/Etersoft/WINE@Etersoft/testing/sources/tarball/ положили.
(In reply to comment #1) > В > http://updates.etersoft.ru/pub/Etersoft/WINE@Etersoft/testing/sources/tarball/ > положили. > Работает! Впринципе вопросов нет. Я надеюсь, что при релизе не будет хот фиксов "eter8.2, eter8.3...", а будет "eter9.tar.bz2", иначе придется опять думать как реализовать и опять ничего не будет работать!?!
(In reply to comment #2) ... > Работает! Впринципе вопросов нет. Я Ну отлично. > надеюсь, что при релизе не будет хот фиксов > "eter8.2, eter8.3...", а будет "eter9.tar.bz2", иначе Не будет. Это пока наши внутренние сборки. > придется опять думать как реализовать и > опять ничего не будет работать!?! Так не надо делать общий md5sum? Мне бы не хотелось..
(In reply to comment #3) > (In reply to comment #2) > ... > > Работает! Впринципе вопросов нет. Я > Ну отлично. > > надеюсь, что при релизе не будет хот фиксов > > "eter8.2, eter8.3...", а будет "eter9.tar.bz2", иначе > Не будет. Это пока наши внутренние сборки. > > придется опять думать как реализовать и > > опять ничего не будет работать!?! > Так не надо делать общий md5sum? Мне бы не > хотелось.. > Не, не, не все сделано!!! Я просто заволновался, когда увидел дополнительную цифру! Все нормально, автоматически скачалось, проверилось md5. Пакет опять функционален, уникален и требует минимум внимания на стадии сборки. Осталось дождаться релиза eter9 и установить на паре тестовых серверах.
Александр, я хотел бы переделать на создание общего md5-файла для всего каталога, а не для каждого файла. Что скажете?
(In reply to comment #5) > Александр, я хотел бы переделать на > создание общего md5-файла для всего > каталога, а не для каждого файла. Что > скажете? > А зачем так делать (интересно, какая цель)? Это каждый раз переделывать один и тот же файл!? А вдруг, что нибудь пойдет не так!? А так каждый файлик имеет независимую контрольную сумму. Тем самым, уберая точку отказа. Я у себя делаю еще безопасние, я подобные вещи выполняю от другого пользователя (архивного) и сразу правлю права r--r--r--, чтобы сам случайно не смог перезаписать. К тому же, у Вас будет больше ресурсов занимать эта опирация, нежели считать только для нового файла. ЗЫ В дереве Gentoo каждый файлик, имеет свой файлик с собственной контрольной суммой.