После того, как мы разобрались с багой #4371 нужно понять сможет ли etercifs в нынешнем состоянии работать без direct - собственно для чего и решалась предыдущая бага.
Проверил etercifs 4.4.2 с параметрами монтирования: MOUNT_OPTIONS=user=guest,pass=,rw,iocharset=utf8,noperm,forcemand При различных вариантах тестирования ошибок почти не возникло, но удалось поймать такую проблему: Вход под одним пользователем с разных машин.
А что не так заработало? Проявляется ли проблема с опцией direct?
Воспроизвести заново ошибку не удалось. Думаю стоит дождаться решения 4992 и потом продолжить тестирование.
Кстати, а как одновременная проводка документов на двух и более машинах?
*** Bug 2863 has been marked as a duplicate of this bug. ***
Надо протестировать на новом etercifs - в случае успеха, можно будет убрать direct из параметра wine. Так же следует обратить внимание при успешной проводке без direct на скорость её выполнения и сравнить с проводкой с direct.
Замечу, что тестировать надо без нового параметра wine, так он уже влючает в себя direct - то есть: MOUNT_OPTIONS=user=guest,pass=,rw,iocharset=utf8,noperm,forcemand
Проверил без опции direct. Все пункты проверки прошли, но обнаружился баг: Вход под одним пользователем не должен осуществляться но он происходит если заходить в базу в такой последовательности: Windows клиент, затем Linux клиент.
Я так понимаю с direct этого бага не наблюдается? Что со скоростью одновременной проводки документа на двух машинах с direct без него?
(In reply to comment #9) > Я так понимаю с direct этого бага не > наблюдается? Смотреть 4658, обе проблемы проявляются и с direct. > > Что со скоростью одновременной проводки > документа на двух машинах с direct без него? > Скорость работы ощутимо не отличается, проверял на групповой обработке документов.
Так как проводка и все остальные аспекты работы без direct работают так же как и с direct, то текущая бага себя исчерпала. Закрываю.
Принято.
