Укажите отработанное время

Отработанное время:
Продуктивное время:
Bug 2396 - Медленная работа 1С с SQL-базой   Make a simular bug
Summary: Медленная работа 1С с SQL-базой
Status: CLOSED WORKSFORME
Alias: None
Product: CIFS@Etersoft
Classification: Продукты (Products)
Component: производительность (show other bugs)
Version: не указана
Hardware: PC All
: P4 major
Target Milestone: ---
Assignee: Калюхович Юрий
QA Contact:
URL: http://rt.etersoft.ru/Ticket/Display....
Whiteboard:
Keywords:
Depends on:
Blocks: 1217
  Show dependency tree / graph
 
In work:
Reported: 2008-09-09 14:48 MSD by Глеб Кордюков
Modified: 2009-04-28 11:44 MSD (History)
6 users (show)

See Also:
Заявки RT:
Связано с:
Дата напоминания:

Attachments
Add an attachment (proposed patch, testcase, etc.)

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.
Description Глеб Кордюков 2008-09-09 14:48:39 MSD 
Обнаружилось существенное замедление работы Linux-клиента с SQL
базой 1С: при скроллинге справочника номенклатуры дополнительные
реквизиты (серии, цены серий, ссылки на приходные накладные, и
т.п.)вытягиваются из базы крайне медленно - ок. 10 сек. для каждой
строки. На windows-клиенте порядка 0,1-0,2 сек.
Используются:
1С-Предприятие компонента "Оперативный учет";
Доступ к разделяемому каталогу с конфигурацией - cifs монтирование.
OpenSUSE 10.3
Comment 1 Andrey Vusik 2008-09-09 18:24:24 MSD 
Вот мой отчёт по этому поводу, который я делал месяц назад.

База на cellar гиговая. Коннекчусь через cifs -- вход происходит 1мин 20сек . Делаю отчёт обратно-сальдовой ведомости -- 55сек. При этом samba грузится на 60-70%. В винде на идентичной машине -- вход-20сек, отчёт-4сек загрузка в этот момент каких нибудь 5%...
Comment 2 Andrey Vusik 2008-09-09 18:26:08 MSD 
Это делалось у нас на тестовом стенде. AltLinux vs. Windows XP
Comment 3 Vitaly Lipatov 2008-11-16 20:31:25 MSK 
Сначала тестируем по нашей методике.
Comment 4 Калюхович Юрий 2009-01-21 18:12:11 MSK 
(In reply to comment #3)
> Сначала тестируем по нашей методике.
> 

тестировать на sql или dbf базе?
Comment 5 Глеб Кордюков 2009-02-10 15:14:27 MSK 
Я думаю стоит протестить sql базу.
Comment 6 Andrey Vusik 2009-02-27 20:00:56 MSK 
(In reply to comment #5)
> Я думаю стоит протестить sql базу.
> 

Убираю зависимость на #1217 до выявления подробностей для тестирования (В заявке спросим). Глеб, прежде чем создавать багу и закрывать заявку, узнавай, пожалуйста, сразу все подробности проблемы.
Comment 7 Калюхович Юрий 2009-03-06 11:09:25 MSK 
(In reply to comment #6)
> Убираю зависимость на #1217 до выявления
> подробностей для тестирования (В заявке
> спросим). 

ответа в заявке все еще нету
Comment 8 Vitaly Lipatov 2009-03-10 18:33:30 MSK 
Судя по наличию Windows-клиентов, на которых всё нормально, речь идёт о MS SQL.
Проверить надо на SQL-базе, правда я не вижу, где у нас может быть такая задержка.
Comment 9 Калюхович Юрий 2009-03-26 11:34:17 MSK 
сложными путями было вычислено, что база скорее всего mssql, 2 клиента : linux и windows, на linux монтирование по cifs. ни слова о сельте и постгри
1с "оперативный учет", linux-клиент OpenSUSE 10.3

попробовать скроллинг справочника номенклатуры
Comment 10 Калюхович Юрий 2009-03-26 11:35:07 MSK 
случайно закрыл
Comment 11 Калюхович Юрий 2009-03-26 16:19:35 MSK 
пробовал загрузить базу с win-test, база на win2k3, каталог базы на cellar
упала 1с, появился дебаггер 
настройка cifs на opensuse на multi ни к чему не привела, недостает заголовочных файлов ядра - ядро 2,6,18,8-0,13, а доступные по apt-get - 2,6,18,8-0,9, на что и ругается cifs. как правильно настроить cifs ??
Comment 12 Калюхович Юрий 2009-03-27 12:32:01 MSK 
cifs настроил, базу загрузил и настроил. простой скроллинг справочника "на глаз" одинаково быстро. как "вытягивать" дополнительные реквизиты ?
Comment 13 Калюхович Юрий 2009-03-27 12:43:53 MSK 
визуально никакого замедления нету, все примерно одинаково - скролл, просмотр, подчиненные справочники...
Comment 14 Калюхович Юрий 2009-03-27 14:49:57 MSK 
замедления не нашел...