Bug 5013

Summary: Протестировать etercifsс 1C без опции direct
Product: CIFS@Etersoft Reporter: Pavel Shilovsky <piastry>
Component: блокировки файлов и доступAssignee: Денис Баранов <baraka>
Status: CLOSED FIXED QA Contact: Денис Баранов <baraka>
Severity: major    
Priority: P4 CC: andrey.chichak
Version: не указана   
Target Milestone: ---   
Hardware: PC   
OS: All   
Whiteboard:
Заявки RT: Связано с:
Дата напоминания:
Bug Depends on: 4992    
Bug Blocks: 5203    

Description Pavel Shilovsky 2010-02-05 12:41:16 MSK
После того, как мы разобрались с багой #4371 нужно понять сможет ли etercifs в нынешнем состоянии работать без direct - собственно для чего и решалась предыдущая бага.
Comment 1 Денис Баранов 2010-02-08 15:48:28 MSK
Проверил etercifs 4.4.2 с параметрами монтирования:
MOUNT_OPTIONS=user=guest,pass=,rw,iocharset=utf8,noperm,forcemand

При различных вариантах тестирования ошибок почти не возникло, но удалось поймать такую проблему:
Вход под одним пользователем с разных машин.
Comment 2 Pavel Shilovsky 2010-02-08 23:35:05 MSK
А что не так заработало? Проявляется ли проблема с опцией direct?
Comment 3 Денис Баранов 2010-02-20 19:13:23 MSK
Воспроизвести заново ошибку не удалось.
Думаю стоит дождаться решения 4992 и потом продолжить тестирование.
Comment 4 Pavel Shilovsky 2010-02-21 23:29:48 MSK
Кстати, а как одновременная проводка документов на двух и более машинах? 
Comment 5 Илья Шпигорь 2010-03-01 14:20:25 MSK
*** Bug 2863 has been marked as a duplicate of this bug. ***
Comment 6 Pavel Shilovsky 2010-03-02 17:53:44 MSK
Надо протестировать на новом etercifs - в случае успеха, можно будет убрать direct из параметра wine. Так же следует обратить внимание при успешной проводке без direct на скорость её выполнения и сравнить с проводкой с direct.
Comment 7 Pavel Shilovsky 2010-03-03 16:25:43 MSK
Замечу, что тестировать надо без нового параметра wine, так он уже влючает в себя direct - то есть:
MOUNT_OPTIONS=user=guest,pass=,rw,iocharset=utf8,noperm,forcemand
Comment 8 Денис Баранов 2010-03-04 19:10:24 MSK
Проверил без опции direct.
Все пункты проверки прошли, но обнаружился баг:
Вход под одним пользователем не должен осуществляться но он происходит если заходить в базу в такой последовательности: Windows клиент, затем Linux клиент.
Comment 9 Pavel Shilovsky 2010-03-04 21:08:57 MSK
Я так понимаю с direct этого бага не наблюдается?

Что со скоростью одновременной проводки документа на двух машинах с direct без него? 
Comment 10 Денис Баранов 2010-03-05 15:23:11 MSK
(In reply to comment #9)
> Я так понимаю с direct этого бага не
> наблюдается?
Смотреть 4658, обе проблемы проявляются и с direct.


> 
> Что со скоростью одновременной проводки
> документа на двух машинах с direct без него? 
> 

Скорость работы ощутимо не отличается, проверял на групповой обработке документов.
Comment 11 Pavel Shilovsky 2010-03-05 16:28:10 MSK
Так как проводка и все остальные аспекты работы без direct работают так же как и с direct, то текущая бага себя исчерпала. Закрываю.
Comment 12 Денис Баранов 2010-03-05 16:30:17 MSK
Принято.