Bug 1890

Надо воспроизвести у нас и указать конкретную бутылку и базу.
Если что, вопросы к
http://rt.etersoft.ru//Ticket/Display.html?id=6762

Уточнение: файловая база в оригинале располагается на Windows 2003 (не должно влиять), смонтирована через CIFS.

Проверил на формировании одного и того же отчёта в разных бутылках 1с77. Получил следующие интересные результаты:
Первый пользователь с правами админа -- 36 секунд
Первый пользователь без прав админа -- 38 секунд
Второй пользователь без прав админа --1 минута 45 секунд
Второй пользователь с правами админа -- 1 минута 33 секунды

Проверить на последних пакетах.

Могу проверить аналогично  http://bugs.etersoft.ru/show_bug.cgi?id=493
В бутылках не могу, т.к. нет прав на монтирование ресурсов.

1c7.7
база 1с комплексная конфигурация (АТDemo)
общий ресурс на windows xp sp3
запускала отчеты-ведомость по контрагентам-общие взаиморасчеты (галочки ставила аналогично в обеих системах)

на windows xp: с правами админа-5,5сек
                       без прав-5,9сек
на ubuntu 10.10х64:с правами -7,1сек
                   без прав - 06,9сек

WINE@Etersoft 1.0 Network 1.0.12-eter11.12/21
etercifs 4.8.0-eter1ubuntu
samba 2:3.5.4


одновременный запуск отчета двумя пользователями:
windows - 25сек
ubuntu  - 35 сек

Кстати, ссылаясь на http://bugs.etersoft.ru/show_bug.cgi?id=493
получается, что если общий ресурс находится на windows (я думаю влияет как раз), то формирование отчетов проходит намного быстрее.

Эту же конфигурацию монтирую из cellar/sharewine.
В windows отчет сформировался за 6,24сек.
В убунту - за 51,85 сек.

Вывод:
 1с на windows: скорость создания отчета примерно одинакова, не зависимо от того,где расположена база.

 1с на Linux в wine: если базу подключаем из windows - работает относительно быстро.Если базу подключаем из linux,то скорость очень сильно падает.

А etercifs какой версии использовался?

> Вывод:
>  1с на windows: скорость создания отчета примерно одинакова, не зависимо от
> того,где расположена база.
> 
>  1с на Linux в wine: если базу подключаем из windows - работает относительно
> быстро.Если базу подключаем из linux,то скорость очень сильно падает.

Вероятно, здесь проблема в том, что мы выключаtм оплоки второго уровня на Samba сервере. При этом Windows клиент может работать быстро с Samba сервером из-за реализации batch оплока.

В новой Samba-3.6.0 исправлена работа с оплоками второго уровня - потому предлагаю потестировать её. Тестировать надо с опциями:

kernel oplocks = no
level2 oplocks = yes

в smb.conf.

Протестировать на последнем cifs и samba

samba 4.0.0
> etercifs 4.8.0-eter1ubuntu (брала из testing)

1с77 ,база "комплексная конфигурация" ATCDemo на cellar/sharewine

одновременно:

ubuntu 11.04 отчеты-вед.по контрагентам-взаиморасчеты - сформировался за 50 сек.
windows XP SP3 при открытой конфигурации на ubuntu этот же отчет  - 60сек.

по одному:
ubuntu 11.04 -30
windows XP SP3 (база#3) - 60сек


если база на windows xp samotour

одновременно: 
ubuntu 11.04 -отчет за 25 сек.
windows XP SP3 (база #4)- 31сек.

по одному:
ubuntu 11.04 - 17 сек.
windows XP SP3 (база #4) - 3сек.


т.к. на cellar samba не свежая стоит,попробую общий ресурс сделать на kompas

(В ответ на comment #12)
> samba 4.0.0

Чтобы включать в smb.conf опции, которые я приводил выше, нужна версия apha15 и выше. С какой версией тестировалось?

> 
> т.к. на cellar samba не свежая стоит,попробую общий ресурс сделать на kompas

А какой смысл было проводить тестирование с базой на cellar если там сборка samba 3.5.9-alt1?..


Сделал шару //euclid/sharewine с samba4 alpha15

(В ответ на comment #14)
> Сделал шару //euclid/sharewine с samba4 alpha15
имеется ввиду //testing/sharewine ? 
не получилось пока настроить эту шару: mount error(5): Input/output error

(В ответ на comment #15)
> (В ответ на comment #14)
> > Сделал шару //euclid/sharewine с samba4 alpha15
> имеется ввиду //testing/sharewine ? 
> не получилось пока настроить эту шару: mount error(5): Input/output error

Именно на euclid. Там последняя версия samba.

на euclid:
rpm -qa|grep samba
samba-3.5.8-alt3
samba-client-3.5.8-alt3
samba-common-3.5.8-alt3
samba-winbind-clients-3.5.8-alt3
samba-client-control-1.2-alt2

последняя samba 4.0, эта версия кардинально отличается от предыдущих.
Можно попробовать действовать  согласно доке (единственное руководство по samba4) http://wiki.samba.org/index.php/Samba4/HOWTO
Но samba4 - еще в разработке, когда будет релиз - неизвестно.


(В ответ на comment #10)


> В новой Samba-3.6.0 исправлена работа с оплоками второго уровня - потому
> предлагаю потестировать её. Тестировать надо с опциями:
> 
> kernel oplocks = no
> level2 oplocks = yes
> 
> в smb.conf.

надо попробовать сначала это.

На машине euclid:
ALT Linux Sisyphus 
samba-3.6.0-alt1
база ATCDemo

На машине dragonfly:
etercifs-5.0.0-alt1
1с77

При попытке подключения 1с к базе возникает ошибка:
"wine не может работать с etercifs на ядре новее 2,6,38"

На машине euclid (общий ресурс):
ALT Linux Sisyphus 
samba-3.6.0-alt1
база ATCDemo 

(В ответ на comment #6)

> запускала отчеты-ведомость по контрагентам-общие взаиморасчеты (галочки ставила
> аналогично в обеих системах)

машина testing (Linux testing 2.6.32-33-generic)
WINE@Etersoft 1.0 SQL 1.0.12-eter12.7/23
etercifs  5.0.0-eter1ubuntu

Windows XP SP3 (vbox)


            колич.пользов.одновр. 
             1     |   2     |  3      
   ------------------------------------
 windows |35 сек.  | 37 сек. | 37 сек. 
   linux |21 сек.  | 26 сек. | 36 сек. 

Если я отключаюсь от testing,то в windows отчет формируется за 6 сек.
Если я подключена по ssh k testing, то данные как в таблице.

То есть работаю фактически на другой машине, к testing и windows подключаюсь по ssh.

-