Надо замерить скорость запуска notepad на машине без ключей 1. На версии 1.0.9 2. На версии 1.0.10 3. На версии 1.0.10 при уже запущенном wineserver (можно его запустить предварительно с параметром -p)
1) rpm -qa | grep wine libwine-1.0.9-alt42.M41.43 wine-etersoft-sql-1.0.9-alt17.M41.18 wine-1.0.9-alt42.M41.43 Время запуска - 1 секунда 2) rpm -qa | grep wine wine-etersoft-sql-1.0.10-alt11.M41.12 wine-etersoft-1.0.10-alt17.M41.18 Время запуска - 6 секунд 3)rpm -qa | grep wine wine-etersoft-sql-1.0.10-alt11.M41.12 wine-etersoft-1.0.10-alt17.M41.18 Время запуска - 6 секунд
Время запуска с нуля: $ time wineconsole cmd 1.14user 0.06system 0:08.39elapsed 14%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident) (почти 9 секунд, причём большинство времени - ожидание (процессор исп. на 14%) Если запускать с Wine в памяти (предварительно выполнив wineserver -p): 1.13user 0.05system 0:02.00elapsed 59%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident) При этом при запуске wwo (без наших патчей): При запуске с нуля: 0.08user 0.05system 0:02.87elapsed 4%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident) С Wine в памяти: 0.08user 0.04system 0:00.44elapsed 29%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident) Получается, что затраченное процессорное время для запуска одинаково. Значит причина в ожидании. Которое в нашем варианте в несколько раз больше. Проверил на Local-версии, где нет блокировок. Время то же, значит дело не в блокировках.
Проверили с Виталиком на eterwine. Там такая же ситуация, как и с wwo, время нормальное маленькое.
