Summary: | Протестировать скорость работы WINE@Etersoft School и 1.0.12 | ||
---|---|---|---|
Product: | WINE@Etersoft | Reporter: | Денис Баранов <baraka> |
Component: | Сетевые файловые системы | Assignee: | Marat Sharipov <regan> |
Status: | CLOSED FIXED | QA Contact: | Денис Баранов <baraka> |
Severity: | major | ||
Priority: | P2 | CC: | amorozov, lav, night, piastry, savva |
Version: | 2.0 | ||
Target Milestone: | --- | ||
Hardware: | PC | ||
OS: | All | ||
Whiteboard: | |||
Заявки RT: | Связано с: | ||
Дата напоминания: | |||
Bug Depends on: | 6703 | ||
Bug Blocks: | 6715, 6967 |
Description
Денис Баранов
2010-12-25 20:58:37 MSK
Результаты замеров от Хронобуса: 1) база расположена локально - чуть меньше минуты; 2) база расположена на сетевом ресурсе, но на этой же станции - чуть больше 8-ми минут; 3) база расположена на сетевом ресурсе Windows Server 2003 - около 38-ми минут; 3) база расположена на сетевом ресурсе AltLinux Server 5.02 - примерно 48 минут. Все замеры выполнялись для одной и той же Демо-базы, на одной и той же рабочей станции AltLinux Master 5.01 (с последними обновлениями), подключенной через проводной сетевой интефейс От Хронобуса:
> 3. Для сравнения, замеры скорости обновления конфигурации для рабочей
> станции с Windows XP: (Все замеры выполнялись для той же Демо-базы, что и
> в прошлый раз)
>
> 1) база расположена локально - 1мин 45сек;
> 2) база расположена на сетевом ресурсе, но на этой же станции - 2мин
> 20сек; 3) база расположена на сетевом ресурсе Windows Server 2003
> (проводная сеть)- 3мин 15сек; 4) база расположена на сетевом ресурсе
> AltLinux Server 5.02(проводная сеть) - 3мин 45сек; 5) база расположена на
> сетевом ресурсе Windows Server 2003 (беспроводная сеть) - 4мин 20сек; 6)
> база расположена на сетевом ресурсе AltLinux Server 5.02(беспроводная
> сеть) - 5мин 40сек.
>
> Как видим, здесь все результаты сопоставимы (абсолютная скорость меньше,
> т.к. в качестве рабочей станции выступал NetBook с заведомо более слабым
> процессором Atom-230; в качестве сервера с AltLinux Server 5.02 выступала
> рабочая станция не первой свежести, скорее всего не хватило быстродействия
> HDD - отсюда и чуть более худшие, по сравнению с Windows Server,
> результаты)
Для начала протестируй по этим пунктам локально: - время обновления конфигурации - время форм. отчётов - время проведения для 1.0.12 и School. Для Wine School: Время обновления конфигурации - 2 мин 52 сек Время форм. отчетов - менее 1 мин Время проведения - менее 1 мин Для 1.0.12: Время обновления конфигурации - 3 мин 05 сек Время форм. отчетов - менее 1 мин Время проведения - менее 1 мин Замеры проводились локально с одной и той же демо базой на машине с ЦПУ AMD Athlon(tm) 64 X2 4600+ 2.4Ghz; RAM 2Gb (В ответ на comment #4) > Время форм. отчетов - менее 1 мин Ни о чём не говорит. Может, секунды? :) А так один отчёт может выполняться 5 секунд, а другой 25 — разница 5 раз, и всё меньше минуты. Для Wine School: Время форм. отчетов - менее ~15sec Время проведения - менее ~17sec Для 1.0.12: Время форм. отчетов - менее ~15sec Время проведения - менее ~20sec Замеры проводились локально с одной и той же демо базой на машине с ЦПУ Intel celeron 1.6Ghz; RAM 2Gb Скорость протестировали. Теперь будем делать выводы. Ну так хорошо, а по сети кто будет мерить? И теперь придётся и локальные отчёты повторять, чтобы способ измерения был одинаковый. Ну по этим результатам мы увидели, что разницы с 1.0.12 нет, так что обратим внимание на скорость через etercifs — тестирование в баге 6967. |