| Summary: | Перевести TIME@ на точное распределение времени | ||
|---|---|---|---|
| Product: | TIME@Etersoft | Reporter: | Vitaly Lipatov <lav> |
| Component: | Общее | Assignee: | Vladislav Bolshakov <barbass> |
| Status: | DEFERRED --- | QA Contact: | Vitaly Lipatov <lav> |
| Severity: | minor | ||
| Priority: | P4 | CC: | lav |
| Version: | не указана | ||
| Target Milestone: | --- | ||
| Hardware: | PC | ||
| OS: | All | ||
| Whiteboard: | |||
| Заявки RT: | Связано с: | ||
| Дата напоминания: | |||
| Bug Depends on: | 6083, 6602 | ||
| Bug Blocks: | 4494 | ||
|
Description
Vitaly Lipatov
2010-09-28 14:49:25 MSD
Сейчас сессия привязана к моменту ее начала... даже если человек проработал до 1 ночи, то не очень логично этот час переносить на следующий рабочий день и считать эффективность отдельно. Вообще я думаю не стоить переделывать так как информация обычной смотрится за период более длительный, на который это допущение не оказывает влияния. Надо подумать, и, по прошествии времени, обсудить ещё раз. При использовании поле len мы откажемся от finish (если я так все понял), тогда придется переделывать много запросов. Удобней наверное сессию делить до 00:00 и после 00:00. Но тогда эффективность работы будет не корректно рассчитываться (если много ночных работников). Можно ли пренебречь этим? (В ответ на comment #3) > При использовании поле len мы откажемся от finish (если я так все понял), тогда > придется переделывать много запросов. Нет, не откажемся. Просто не будем высчитывать len каждый раз. > Удобней наверное сессию делить до 00:00 и после 00:00. Но тогда эффективность > работы будет не корректно рассчитываться (если много ночных работников). Можно > ли пренебречь этим? Я думаю, лучше выбрать, чтобы стройнее выглядело технически. Но, конечно, лучше минимизировать ситуации, когда решаемая бага пересекает границу сессий. |