Bug 3904

Summary: Проблемы с отладчиком
Product: WINE@Etersoft Reporter: Соколов Антон <a.sokolov>
Component: ОбщееAssignee: Andrey Vusik <night>
Status: CLOSED FIXED QA Contact: Денис Баранов <baraka>
Severity: minor    
Priority: P4 CC: baraka, kondratyuk
Version: 1.0.10   
Target Milestone: ---   
Hardware: PC   
OS: Ubuntu   
Whiteboard:
Заявки RT: Связано с:
Дата напоминания:
Bug Depends on:    
Bug Blocks: 3000    

Description Соколов Антон 2009-05-04 18:25:14 MSD
В Отладчике 1С77 шаг может привести к зависанию всех 3 запущенных экземпляров 1С (конфигуратор, отладчик, предприятие). При этом остальные приложения запущенные в WINE не замерзают.
Comment 1 Vitaly Lipatov 2009-07-26 12:34:58 MSD
Нужен детальный способ воспроизведения.
Comment 2 Денис Баранов 2009-11-24 13:51:32 MSK
Я так понимаю что просто запущенно 3 1с77, одна из них в режиме конфигуратора и идет отладка пошагово.
Нужно попробовать.
Comment 3 Andrey Vusik 2009-11-29 14:40:32 MSK
wine-etersoft-1.0.12-alt1
wine-etersoft-sql-1.0.12-alt1
Бутылка 1c77/1c7727-night
2-я по счёту база.

Выявил только следующее:
Условия: запущены Конфигуратор, Отладчик и сама 1с.
1) В отладчике открывал Отчёт.Шахматка.Форма.
2) В процедуре "Сформировать" ставил несколько точек остонова. Выполнял в 1с Предприятии "Отчёты -- Шахматка -- Сформировать". 
3) В отладчике продолжал пробегать до следующих точек останова. При этом зависала только 1с Предприятие (её невозможно было развернуть).

Нужно проверить данную ситуацию в Windows.

Эта ли проблема имелась ввиду изначально?
Comment 4 Andrey Vusik 2009-11-29 15:15:02 MSK
> Нужно проверить данную ситуацию в Windows.
> 

В Windows ситуация аналогичная. Окно с 1с не отвечает при пробеге по функции в отладчике. Так что, за ошибку это не считаем.

Нужен конкретный способ воспроизведения.
Comment 5 Соколов Антон 2009-11-29 20:15:16 MSK
В последнее время не встречалась эта ошибка. Ошибка была в 1.0.10. сейчас, в 1.0.11 не воспроизводится, какая-то регрессия стало быть.
Comment 6 Денис Баранов 2009-12-01 09:43:03 MSK
(In reply to comment #5)
> В последнее время не встречалась эта
> ошибка. Ошибка была в 1.0.10. сейчас, в 1.0.11 не
> воспроизводится, какая-то регрессия стало
> быть.
> 
Значит решена в 1.0.11.